【辩论活动】淘宝要不要为上面的假货负责？[评分完毕]

雨鱼欲

近来工商总局公布了对淘宝的检查结果。淘宝上货品的正品率38%都不到。从而引发淘宝和工商总局之争。

淘宝上有很多假货，有的是我们知道是假的，也准备买的就是假的——俗称高仿什么的，这种不论。（不明白为什么要造高仿，自己做一个小品牌很难吗？）

有的是本来想买真货，或者是不知道是假货买的假货。只针对这种情况来说。

现在有两种观点。
一种是：淘宝就相当于百货商店或者卖场，在卖场买到假货当然应该找卖场的麻烦。卖场应该为假货负责。
另一种是：淘宝仅仅是一个市场，就相当于一个市场，在市场买到假货主要还是找卖家的麻烦，市场只是需要提供一定的帮助和协调。

大家支持哪种观念呢。

如何获得最新地址	注册会员	会员签到啦	宣传赢VIP/QQ会员

cchy369

正方：
     淘宝方必须对售假负相应责任，这一点毋庸置疑。
     理由：工商总局早就对阿里巴巴集团提出了：“阿里网络交易平台存在主体准入把关不严、对商品信息审查不力、销售行为管理混乱、信用评价存有缺陷、内部工作人员管控不严”等5大突出问题，并对阿里巴巴集团提出相关工作要求。
     这说明什么？这说明：网络交易平台对“主体准入把关”、“商品信息审查”、“销售行为管理”、“信用评价”、“内部工作人员管控”负有不可推卸的责任。做好这些工作是经工商注册认可的网络交易平台的法定义务。
      阿里巴巴集团对工商总局提出的5大突出问题时并未提出异议，表示它认可这5项义务。
     对“淘宝仅仅是一个市场，就相当于一个市场，在市场买到假货主要还是找卖家的麻烦，市场只是需要提供一定的帮助和协调”。不能认同！
    淘宝不是一个普通的“市场”，它是一个虚拟的“交易平台”。在普通的“市场”里可以很方便找到当事人解决问题；在虚拟的“交易平台”，想找到当事人解决问题难上加难。正因为如此，工商部门才在注册登记时对“网络交易平台”规定了相关的责任义务，这些责任义务是对消费者的保护。

snkzj

反方：
淘宝不应该对假货负责
理由：淘宝是一个开放式的交易平台，是对所有人开放的，淘宝本身只是起到一个非担保中介的作用，整个过程中没有向买家收取费用。正如正方所言，工商行政部门已经向淘宝提出“阿里网络交易平台存在主体准入把关不严、对商品信息审查不力、销售行为管理混乱、信用评价存有缺陷、内部工作人员管控不严”等5大突出问题，那么问题的症状就在这里，淘宝是作为什么身份出现，用什么身份来承担打假的义务？淘宝属于工商行政部门的官方指定打假者吗？很显然不是，打假本身就是工商总局的工作职责之一，由此看出工商总局是在把自己打假的义务和责任转嫁给淘宝，工商总局才应该对假货承担行政不作为的责任，而不是市场提供着的淘宝.

si22945

要，虽然淘宝是个平台，但这个平台所销售的货物是否货真价实的责任还是要有的

chursy

支持正方  严惩力度再加大。

cchy369

请2楼注意！淘宝要负的是“相应的责任”，请注意是“相应的”法定义务责任（“相应的”法定义务责任在1楼已述）。没人让它负打假责任，况且他也没资格负。它所要负的是：主体准入把关”、“商品信息审查”、“销售行为管理”、“信用评价”、“内部工作人员管控”不利或不到位的责任。你说'整个过程中没有向买家收取费用。难道这可以成为逃避本应负的责任的借口吗？
     还有，纠正一下：市场提供者不是“淘宝.”，是网络！淘宝只是网络虚拟“交易平台”提供者之一。工商总局的行动针对的是全部的网络虚拟“交易平台，不单对淘宝。所以，不仅淘宝，网络虚拟“交易平台”提供者，都必须承担法定的义务责任。

xxxxinlang

支持正方，淘宝在商品从生产到销售完成链条中是其中渠道和信息推送这个必不可少的环节，对假货在淘宝能否成功销售造成起到必不可少的作用，开放的平台不是放任不管的平台，你的地盘你在做主的同时，也意味着你要负责。

cuais

如果你想买真货，别上淘宝了

alei417

淘宝无罪，中国的大环境就是这样的。单方面的制止管制解决不了问题。要解决还是要从根本上，制度上解决。

a4667654a

应该，马总这么有钱，还在乎赔的这一点小小的损失吗？